一项来自剑桥大学的研究团队的重要发现，揭示了预防悖论在痴呆症领域中的实际存在。该研究通过大规模人口队列数据，深入探讨了痴呆症高风险筛查计划的有效性，并得出结论：未来大多数痴呆症病例可能并不来源于传统意义上的高风险人群，而是广泛分布于一般风险人群中。

 

研究基于包含超过30,000名受试者的EPIC-Norfolk队列，通过长期随访（中位时间达29年）和精确的痴呆症诊断，评估了多种痴呆症风险预测模型的有效性。尽管这些模型在不同程度上能够识别出高风险个体，但结果显示，即便在高风险群体中，痴呆症的发病率也远低于总体人群的预期。

 

具体而言，研究发现每10例痴呆症患者中，有7例来自一般风险人群，而高风险人群中的发病率相对较低。这表明，即使针对高风险人群实施个体化的预防策略，也难以在人口层面上显著降低痴呆症的总体发病率。

 

进一步分析显示，高风险人群中的实际患病率远低于预测值。例如，在LIBRA模型评估的高风险十分位数人群中，仅有约9.8%最终患上痴呆症。这一现象不仅挑战了传统的高风险筛查策略的有效性，也强化了预防悖论在痴呆症预防中的适用性。

 

此外，研究还指出，尽管发病个体的风险评分普遍较高，但并没有明确的单一临界点能够精确区分高风险和低风险人群。这一发现进一步支持了痴呆症发病机制的复杂性，以及需要采取更广泛、更全面的措施来降低整体发病风险的观点。

 

综上所述，该研究为痴呆症预防策略的制定提供了新的视角。它提示我们，单纯依靠高风险筛查和个体预防可能不足以应对痴呆症的挑战。相反，需要采取更加综合性的措施，包括改善生活方式、加强公共卫生教育、推广健康饮食和锻炼习惯等，以在更广泛的人群中降低痴呆症的发病风险。这一发现不仅具有重要的科学意义，也为未来的痴呆症预防工作指明了方向。